مفتخرم که از من دعوت شود تا در مورد آنچه که ما در مورد تأثیرات ازدواج و طلاق بر خانواده ها و فرزندان می دانیم و نمی دانیم و در مورد اینکه چه سیاست ها و برنامه هایی برای ترویج و تقویت ازدواج های سالم، به ویژه در میان اقشار فقیر، مؤثر است، در کمیته شما صحبت کنم. هدف من این است که به طور خلاصه شواهد را در سه زمینه خلاصه کنم: (1) آنچه در مورد تأثیرات ازدواج، طلاق و تک فرزندی بر فرزندان می دانیم. (2) آنچه ما در مورد اثربخشی سیاست ها و برنامه هایی می دانیم که به دنبال کاهش مداوم نرخ بالای طلاق و فرزندآوری خارج از ازدواج هستند. و (3) آنچه در مورد اثرات احتمالی این سیاست ها بر خانواده ها و کودکان کم درآمد می دانیم. تمرکز اصلی سخنان من تبیین نقشی است که آموزش زناشویی، مشاوره خانواده،
برای جمع بندی نتیجه گیری هایم:
- اولاً، کودکانی که در یک خانواده سالم و دو والد با حضور هر دو والدین بیولوژیکی بزرگ می‌شوند نسبت به کودکانی که در یک خانواده تک‌والدی بزرگ می‌شوند، در طیف وسیعی از نتایج بهتر عمل می‌کنند. تک فرزندی تنها و یا حتی مهم ترین علت نرخ بالای ترک تحصیل، بارداری نوجوانان، بزهکاری نوجوانان یا سایر پیامدهای منفی نیست که می بینیم. اما به طور مستقل به این مشکلات کمک می کند. همچنین تک فرزندی تضمین نمی کند که فرزندان موفق نخواهند شد. بسیاری از کودکانی که در یک خانواده تک والدی بزرگ می شوند، اگر نه بیشتر آنها، موفق می شوند.
- ثانیاً، مجموعه‌ای از شواهد نشان می‌دهد که آموزش زناشویی، مشاوره خانواده و خدمات مرتبط می‌تواند مهارت‌های ارتباطی و حل مسئله زوج‌های طبقه متوسط را بهبود بخشد و در ابتدا منجر به رضایت زناشویی بیشتر و در برخی موارد کاهش طلاق شود، اگرچه این اثرات به نظر می رسد با گذشت زمان محو می شوند.
- ثالثاً، نمی دانیم که آیا همین خدمات آموزش زناشویی در کاهش استرس زناشویی و در نهایت طلاق در میان جمعیت های کم درآمد یا در ترویج ازدواج در میان مجردان مؤثر است یا خیر. جمعیت های کم درآمد با طیف وسیعی از عوامل استرس زا مواجه هستند که خانواده های طبقه متوسط با آن مواجه نیستند. شواهد در مورد اینکه آیا استراتژی‌هایی که برای غلبه بر این عوامل استرس‌زا طراحی شده‌اند، به‌جای اتکای صرف بر آموزش ارتباطات زناشویی و مهارت‌های حل مسئله، به‌عنوان مثال، از طریق ارائه کمک‌های جستجوی شغل یا تکمیل درآمدهای پایین، به جای تکیه بر آموزش مهارت‌های ارتباط زناشویی و حل مسئله، طراحی شده‌اند یا نه، محدود و ترکیبی هستند. زوج‌های کم‌درآمد ازدواج می‌کنند یا اینکه زوج‌های متاهل با هم می‌مانند.
- چهارم، برای اینکه بفهمیم آیا و چه نوع سیاست‌ها و برنامه‌هایی می‌توانند ازدواج را به‌عنوان نهادی در میان جمعیت‌های کم‌درآمد و همچنین در میان طیف گسترده‌ای از جمعیت‌های متنوع قومی و فرهنگی تقویت کنند، تمرکز ملی ما باید بر طراحی، اجرای، و ارزیابی دقیق این ابتکارات.
ازدواج، طلاق و تک فرزندی
تشویق و حمایت از ازدواج های سالم سنگ بنای سیاست های پیشنهادی دولت بوش برای رسیدگی به مشکلات ناشی از فقر خانواده های تک والد و مهمتر از همه، برای بهبود رفاه کودکان کم درآمد است. منطق به طور منطقی ساده است: حدود یک سوم از کودکانی که هر سال در ایالات متحده متولد می شوند، خارج از ازدواج به دنیا می آیند. به همین ترتیب، حدود نیمی از ازدواج‌های اول به طلاق ختم می‌شود و زمانی که فرزندان درگیر می‌شوند، بسیاری از خانواده‌های تک‌والدی فقیر هستند. به عنوان مثال، کمتر از 10 درصد از زوج های متاهل دارای فرزند در مقایسه با حدود 35 تا 40 درصد از خانواده های تک مادر فقیر هستند. ترکیب نسبت بسیار نگران کننده ای از همه تولدهای جدید خارج از ازدواج و نرخ بالای طلاق دلسرد کننده در میان خانواده های دارای فرزند تضمین می کند که اکثریت فرزندان آمریکا بخش قابل توجهی از دوران کودکی خود را در خانواده های تک والد سپری خواهند کرد. علاوه بر این، تحقیقات نشان می‌دهد که حتی پس از کنترل طیفی از تفاوت‌های زمینه‌های خانوادگی، به نظر می‌رسد کودکانی که در خانواده‌ای سالم با هر دو والدین بیولوژیک زندگی می‌کنند، به طور متوسط در طیف وسیعی از شاخص‌های اجتماعی بهتر از کودکانی هستند که زندگی می‌کنند. در یک خانواده تک والدی بزرگ می شوند (مک لاناهان و ساندفور، 1994). به عنوان مثال، احتمال ترک تحصیل، تبدیل شدن به یک والدین نوجوان، دستگیری و بیکاری کمتر است. در حالی که تک‌والد بودن دلیل اصلی و یا تنها علت افزایش احتمال درگیر شدن کودکان در یکی از این رفتارهای مضر نیست، اما یکی از عوامل مؤثر است. به عبارت دیگر، برابر کردن درآمد و فرصت، نتایج زندگی کودکانی را که در خانواده‌های تک والدی رشد می‌کنند، بهبود می‌بخشد، اما کودکانی که در خانواده‌های دو والدی بزرگ می‌شوند، هنوز دارای مزیت هستند.
اگر ناکامی والدین در ازدواج و نرخ بالای طلاق، پشت درصد بالای فرزندانی است که در خانواده‌های تک والدی بزرگ می‌شوند، آیا می‌توان و باید سیاست‌گذاری برای معکوس کردن این روندها تلاش کرد؟ از آنجایی که دانیل پاتریک مونیهان برای اولین بار در گزارش سال 1965 خود با عنوان «خانواده سیاه‌پوست: موردی برای اقدام ملی» از آنچه به عنوان افول خانواده سیاه‌پوست یاد کرد ابراز تاسف کرد.ازدواج موضوعی بحث‌برانگیز برای سیاست‌های اجتماعی و مطالعات علمی بوده است. واکنش اولیه به مونیهان تند بود. محققان به شدت استدلال کردند که ساختار خانواده و در نتیجه غیبت پدر، تعیین کننده بهزیستی کودک نیست. اما سپس در دهه 1980، روانشناسان (Wallerstein and Kelly, 1980; Hetherington, 1982) شروع به تولید شواهدی کردند مبنی بر اینکه طلاق در میان خانواده های طبقه متوسط برای کودکان مضر است. علاقه مجدد در میان جامعه شناسان و جمعیت شناسان (فورستنبرگ و چرلین، 1994) به پیوند بین فقر و تک فرزندی به زودی پدیدار شد، و همانطور که در بالا ذکر شد، کار به طور فزاینده ای شروع شد به سمت این نتیجه که ساختار خانواده مهم است (مک لاناهان و ساندفور، 1994). البته بحث فقط بر سر ساختار خانواده و تفاوت درآمد نبود. همچنین در مورد نژاد و جنسیت بود. وقتی موینیهان در سال 1965 نوشت، 24 درصد از کل تولدها در میان آفریقایی-آمریکایی ها خارج از ازدواج اتفاق افتاده است. امروزه نرخ زاد و ولد سیاه پوستان خارج از ازدواج تقریباً 70 درصد است و نرخ سفید پوستان به نزدیک به 24 درصد رسیده است. اگر تک فرزندی مشکل ساز باشد، این مشکل به نژاد و قومیت می رسد.
اما داستان دارای نکات ظریفی است. بله، بزرگ شدن با دو والد برای فرزندان بهتر است، اما تنها زمانی که مادر و پدر هر دو والدین بیولوژیکی یا «دست نخورده» (بر خلاف ازدواج مجدد) باشند. در واقع، شواهدی وجود دارد که نشان می دهد ازدواج دوم واقعاً می تواند برای نوجوانان مضر باشد. علاوه بر این، ازدواج تنها در صورتی می تواند به فرزندان کمک کند که ازدواج سالم باشد. در حالی که تعریف «ازدواج سالم» به خودی خود موضوع بحث است، اما معمولاً در تعامل مثبت، رضایت و ثبات بالا و در تعارض کم مشخص می شود. ازدواج های ناسالم که مشخصه آنها درگیری اساسی والدین است، هم به دلیل تأثیرات منفی مستقیمی که هنگام مشاهده تعارض بین والدین ایجاد می شود و هم به دلیل تأثیرات غیرمستقیم تعارض بر مهارت های فرزندپروری، خطر آشکاری برای رفاه کودک ایجاد می کند.
در حالی که دست درازی جمعی ما در مورد تعداد تولدهای خارج از ازدواج در آمریکا موجه است، چیزی که اغلب نادیده گرفته می شود این است که نرخ زاد و ولد در میان زنان مجرد تنها بخشی از داستان را تشکیل می دهد. در واقع، نرخ زاد و ولد در میان نوجوانان مجرد و آفریقایی-آمریکایی ها کاهش یافته است - برای مثال، از سال 1960 تا کنون یک چهارم زنان آفریقایی-آمریکایی ازدواج نکرده (Offner, 2001).
پس چگونه می توان این واقعیت را توضیح داد که تعداد بیشتری از فرزندان کشور خارج از ازدواج به دنیا می آیند؟ زیرا نسبت تولد غیر ازدواج تابعی از (1) زاد و ولد خارج از ازدواج (تولد در هر 1000 زن مجرد)، (2) نرخ ازدواج و (3) نرخ زاد و ولد در میان زنان متاهل (تولد در هر 1000 زن متاهل) است. - سهم همه کودکان خارج از ازدواج در سی سال گذشته افزایش یافته است، تا حد زیادی به این دلیل که زنان به طور فزاینده ای ازدواج را به تاخیر می انداختند، و تعداد بیشتری از زنان مجرد در سنین باروری را ایجاد می کردند، و به دلیل اینکه زنان متاهل فرزندان کمتری داشتند. در واقع، خانواده‌ها در دهه‌های 1970 و 1980 با داشتن فرزندان کمتر و فرستادن هر دو والدین به نیروی کار، برای حفظ استاندارد زندگی خود در مواجهه با دستمزدها، درآمدها و درآمدهای راکد و افتی اقدام کردند.
نگرانی در مورد این روند در تولدهای خارج از ازدواج و طلاق، همراه با این واقعیت تلخ که فقر کودکان به طور جدایی ناپذیری با ساختار خانواده پیوند خورده است، محافظه کاران و برخی لیبرال ها را تشویق کرده است تا بر ازدواج به عنوان راه حل تمرکز کنند. طرفداران این رویکرد استدلال می‌کنند که بسیاری از سیاست‌های اجتماعی - به عنوان مثال، سیاست‌های رفاهی و مالیاتی - در واقع ضد ازدواج هستند، حتی اگر تحقیقات به طور ضعیف نشان می‌دهد که عوامل بازدارنده برای ازدواج در این سیاست‌ها واقعاً بر رفتار تأثیر می‌گذارد. علاوه بر این، آنها معتقد بودند که سیاست اجتماعی نباید خنثی باشد - باید ازدواج های سالم را تشویق و حمایت کند - و آنها بر ارتباط بین فقر کودکان و تک فرزندی و اثرات مثبت فرزند مرتبط با خانواده های دو والد تاکید کردند.
تمرکز بر ازدواج با شک و تردید دیگران مواجه شد. منتقدان معتقد بودند که ازدواج استان مناسبی برای مداخله دولت نیست و ساختار درآمد و فرصت‌ها عوامل بسیار مهم‌تری نسبت به ساختار خانواده است. آنها این سوال را مطرح کردند که چرا وقتی تغییرات هنجاری زیربنای رشد خانواده های تک والدی در سراسر جامعه رخنه کرد، همانطور که شیوع طلاق در تمام طبقات اقتصادی شاهد آن بود، چرا تمرکز بر خانواده های کم درآمد بود.
زوج درمانی چیست